合同法核心制度
无过错责任是原则，但5类合同是例外。第三人原因导致违约不免责（民法典第593条）。违约金和定金只能择一适用。
违约责任的一般归责原则是无过错责任（严格责任），即债务人即使没有过错也要承担违约责任。但有5类合同例外，适用过错责任原则——债务人有过错才承担违约责任。这是法考五星级考点。
违约责任的一般归责原则。债务人即使没有过错也要承担违约责任。只要有合法有效的合同 + 违约行为 + 无法定/约定免责事由，就构成违约。
适用于绝大多数合同类型
债务人有过错才承担违约责任。5类合同适用过错责任：(1)赠与合同 (2)委托合同 (3)保管合同 (4)仓储合同 (5)客运合同承运人对旅客自带物品的毁损。
记忆口诀：赠委保仓客
这5类合同的共同特点是：合同一方（债务人或保管人）承担的义务与自己直接获利不匹配，或含有"利他"性质，因此不适用严格责任。例如赠与合同是无偿合同、委托合同可能无偿。
制度理由：公平原则——利益与责任相匹配
规则：赠与人因过错导致赠与物毁损灭失的，向受赠人承担赔偿责任。无过错则不赔偿。
理由：赠与合同是单务、无偿合同，赠与人只有义务没有权利，不能让赠与人承担过重责任。
注意：公益赠与、公证赠与和道德义务性质的赠与中，赠与人虽然不能任意撤销，但违约归责仍然是过错责任。
规则：受托人处理委托事务时有过错的，才向委托人承担赔偿责任。无偿委托的受托人仅就故意或重大过失负责。
理由：委托合同可能是无偿的，即便是无偿委托，受托人也可能出于情谊而帮忙，应降低其注意义务标准。
规则：保管人因保管不善造成保管物毁损灭失的，承担赔偿责任。无偿保管的，保管人证明自己没有故意或重大过失的，不承担赔偿责任。
注意：保管合同是实践性合同，必须先有保管物的交付。
规则：仓储合同是保管合同的商事化变体（诺成性/有偿），但立法仍保留了过错责任规则。保管人有过错才赔偿。
注意：仓储合同虽然通常是双务有偿合同，但归责原则仍为过错责任——这是法考的陷阱点。
规则：承运人对旅客自带物品的毁损有过错的，才承担赔偿责任。对托运行李的毁损仍然是无过错责任。
区分：旅客自带物品（随身携带）vs 托运行李——前者过错责任，后者无过错责任。
不可抗力 = 不能预见 + 不能避免 + 不能克服的客观情况（如洪水、海啸、地震、泥石流等）。
通知义务：因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方（附随义务/诚信原则），并在合理期限内提供证明（谁主张谁举证）。
关键限制（法考高频）：迟延履行后发生不可抗力的，不免除违约方的违约责任。也就是说，如果你已经违约在先，后来即使发生不可抗力，也不能免责。
这是民法中最重要的责任类型对比之一。核心判断节点是合同是否合法有效——合同有效且生效后发生的违约行为，用违约责任；合同未成立/无效/被撤销的阶段发生的损失，用缔约过失责任。
| 对比维度 | 缔约过失责任 | 违约责任 |
|---|---|---|
| (1) 是否有有效合同 | 无（合同未成立/无效/被撤销） | 有（合同合法有效且生效） |
| (2) 发生时间 | 缔约过程中（合同生效前） | 合同生效后（履行阶段） |
| (3) 归责原则 | 过错责任 | 原则：无过错责任 例外：过错责任（5类合同） |
| (4) 构成要件 | 四要件： 1. 行为发生于缔约过程中 2. 一方违反先合同义务（诚信原则） 3. 导致对方信赖利益损失 4. 违反义务与损失之间有因果关系 |
三要件： 1. 存在合法有效合同 2. 存在违约行为（不履行/不适当履行） 3. 不存在法定或约定免责事由 |
| (5) 赔偿范围 | 信赖利益（消极利益）： 订约费用 + 准备履行费用 + 丧失订约机会 不超过履行利益 |
履行利益 / 可得利益（积极利益）： 合同如约履行后本应获得的利益 |
| (6) 性质 | 债权请求权（法定之债） | 债权请求权（约定之债） |
先合同义务产生于诚信原则而非合同义务。包括：说明、通知（告知）、提请注意、协助、保密、保护、照顾、忠实等义务。
关键：双方必须已经开始磋商（商谈、谈判、接洽），否则不存在缔约过失空间。
信赖利益上限：赔偿额不应超过合同如有效成立时所能获得的履行利益。
违约行为 = 不履行 + 不适当履行（含迟延履行、部分履行等）。
违约五形式：继续履行 + 采取补救措施 + 损害赔偿金 + 违约金 + 定金。
与有过失：受损失方对损害发生也有过错的，应违约方请求扣减相应赔偿额。
缔约过失责任和违约责任是"有合同"和"没有合同"的区别。合同是分界线——合同成立前（或合同无效/被撤销）的损失找缔约过失赔偿，合同成立且生效后的不履行找违约赔偿。两者的赔偿范围也完全不同：前者赔的是"白忙活了的钱"（信赖利益），后者赔的是"本应该赚到的钱"（履行利益）。孟献贵 · 基础夯实-民法 · 专题十二、十七
违约责任的五种形式中，违约金和定金是最常放在一起考查的。两者不能并用——当事人只能在违约金和定金之间择一主张。此外，与有过失规则和双方违约规则是计算赔偿额的关键限制。
当事人约定的一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。过高或过低的违约金可在诉讼/仲裁中请求调整（以实际损失为基准）。
约定 → 违约金条款
合同当事人约定的担保合同履行的金钱。定金合同是实践性合同——必须实际交付定金才能成立。未交付定金之前，随时可以反悔而无需承担违约责任。
实践性合同 → 交付时成立
违约金和定金不能并用。当事人只能选择其中一种主张。选择违约金则不能再主张定金罚则，选择定金则不能再主张违约金。
民法典第588条：择一适用
给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
定金合同自实际交付定金时成立。如果约定交付10万元定金但实际只交付了1万元，定金只能按1万元计算。
定金合同是单务、有名、无偿的实践性合同。
双方违约：合同双方都违反了各自的义务，有两个违约行为，各自承担相应的违约责任。
与有过失（过失相抵/混合过错）：受损失方对损害的发生也有过错，应违约方请求扣减相应的损失赔偿额。这是计算违约损害赔偿范围的重要规则。
区别：双方违约 = 双方都违约了；与有过失 = 只有一方违约，但另一方对损失的扩大或发生也有过错。
1. 继续履行：强制违约方按合同约定履行义务（金钱债务可直接强制；非金钱债务有例外）。
2. 采取补救措施：修理、重作、更换、退货、减少价金等。
3. 损害赔偿金：补偿因违约造成的损失，包括实际损失和可得利益损失，受可预见规则限制。
4. 违约金：约定违约金，违约金和定金择一适用。
5. 定金：定金罚则，交付方违约没收定金，接收方违约双倍返还。与违约金择一适用。
民法典第593条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定处理。这是合同相对性原则的直接体现。
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。《民法典》第593条
第三人导致违约 → 违约方先向对方承担违约责任 → 违约方再向第三人追偿（侵权或违约）。不能以"不是我的错，是第三人的错"为由免除自己对合同对方的违约责任。
合同相对性的必然要求
违约方向合同对方承担违约责任后，与第三人之间的纠纷按以下方式处理：第三人是侵权人的 → 依侵权责任规定追偿；第三人与违约方有合同关系的 → 依双方约定追偿。
两道程序：先对外赔，再对内追
针对同一损害事实：受害人与违约方之间 → 违约责任关系（有合同）；受害人与第三人之间 → 侵权责任关系（无合同）。两种责任可以并存，但赔偿总额不能超过实际损失。
合同之债 vs 侵权之债
孟某将自己的手表出卖给马某，约定次日9点一手交钱一手交表。当晚曹某将孟某的手表抢走并扔到长江里，导致孟某次日无法交付。
法律关系分析：
(1) 马某 vs 曹某：无合同关系 → 不能追究违约责任。马某只能向曹某主张侵权。
(2) 马某 vs 孟某：有买卖合同 + 违约行为（未交付）+ 无免责事由（第三人原因不免责）→ 马某可追究孟某违约责任。
(3) 孟某 vs 曹某：曹某构成侵权（侵害物权 + 过错）→ 孟某可追究曹某侵权责任。孟某向马某承担违约后，可向曹某追偿。
孟献贵讲义提供的案例都是真实法考命题思路的直接映射。以下案例覆盖违约责任的三个核心考点：第三人原因、连环买卖、违约金与定金择一适用。
孟某将自己的手表出卖给马某，双方约定次日9点一手交钱一手交表（同时履行抗辩权）。当天晚上，曹某将孟某的手表抢走（侵权）并扔到了长江里，导致孟某次日无法将手表交付给马某。
问题一：马某可否追究曹某的违约责任？
答：不可以。马某和曹某之间不存在合同，无约可违。
问题二：马某可否追究孟某的违约责任？
答：可以。违约责任构成要件有三：(1)存在合法有效的合同（买卖合同）；(2)存在违约行为（未交付手表）；(3)不存在法定或约定的免责事由（第三人原因不免责，民法典第593条）。
问题三：孟某可否追究曹某的侵权责任？
答：可以。一般侵权的构成要件有四：侵害行为 + 损害后果 + 因果关系 + 过错。
孟某将自己的手表以27500元出卖给了马某，双方约定次日9点一手交钱一手交表。当天下午，马某将手表转卖给了曹某，价款37500元。晚上马某电话告知孟某，次日9点直接将手表交付给曹某。次日9点，马某将27500元价款支付给了孟某。但是，孟某未将手表交付给曹某。
问题一：曹某可否直接追究孟某的违约责任？
答：不可以。孟某和曹某之间不存在合法有效的合同，无约可违。
问题二：曹某可否追究马某的违约责任？
答：可以。违约责任构成要件三要素全部满足。
问题三：马某可否追究孟某的违约责任？
答：可以。孟某未交付手表构成违约。
和孟某前往北京一家宝马轿车4S店看车，后和孟某和4S店签订了书面定金合同，约定第二天和孟某交付定金10万元，4S店将一台宝马轿车出卖给孟某。第二天，孟某反悔，不想买车了。
问题：4S店可否基于书面定金合同追究孟某的违约责任？
答：不可以。因为定金合同属于实践性合同，定金合同自交付定金时成立。在交付定金之前，孟某随时可以反悔，无需承担违约责任。
以下4道自检题覆盖违约责任的核心考点。每道题都在讲义中有明确答案。
提示：原则是无过错责任（严格责任）。例外有哪些？为什么是这5类？
提示：合同是否有效？赔偿信赖利益还是履行利益？
提示：民法典第593条。第三人原因能否免责？
提示：择一适用。如果选择定金，且已交付的定金不足以弥补损失的，能否再请求赔偿？